OER für Interessierte

Geschichte der Klimakonferenz (Video)

Im Jahr 1992 trafen sich Politiker*innen fast aller Länder der Welt zur ersten Klimakonferenz. Schon damals war ihnen klar: Wenn wir etwas gegen die Klimaerwärmung unternehmen wollen, müssen wir vor allem erreichen, dass weltweit weniger Kohlendioxid entsteht. Seitdem wurde auf den Klimakonferenzen immer wieder gestritten, zum Beispiel welche Länder wie viel CO2 einsparen sollen. Und wenn sich die Politiker*innen doch auf Ziele einigen konnten, stritten sie jahrelang darüber, wie diese Ziele erreicht werden können. Passiert ist deshalb in diesen vielen Jahren nur sehr wenig.

Erst auf der Klimakonferenz in Paris 2015 gab es einen richtigen Vertrag: das Pariser Klima-Abkommen. Darin steht zum Beispiel, dass alle gemeinsam dafür sorgen wollen, dass sich die Temperatur auf der Erde durchschnittlich um weniger als zwei Grad erwärmt. "Das können wir erreichen, indem zum Beispiel Strom irgendwann in allen Ländern nur noch auf umweltfreundliche Weise erzeugt wird und dabei fast kein CO2 entsteht. Also zum Beispiel aus Sonnenenergie, Wind- oder Wasserkraft." Dieses Ziel in so vielen Ländern umzusetzen, ist ganz schön kompliziert, und es muss Regeln dafür geben. Zum Beispiel muss ein klarer Zeitplan festgelegt werden. Außerdem muss überprüft werden, dass sich alle Länder, die den Vertrag unterschrieben haben, auch an ihr Versprechen halten.

Was kostet der Klimawandel? (Video)

So sehen die Klimaexpert*innen aus: Herr Hitz, Frau Sturm und Herr Nass. Für sie ist klar: Der Klimawandel kostet jede Menge Geld. Herr Hitz erklärt: "In Zukunft wird es in vielen Regionen der Welt noch heißer werden." Das wird zu einem Problem für die Bauern, denn wenn es öfters heiß wird, vertrocknen viele Pflanzen und die Ernte fällt aus. Die Bauern in den betroffenen Regionen verdienen dann kein Geld mehr. Lebensmittel müssten beispielsweise aus weniger heißen Regionen dort hingebracht werden. Das kostet Geld.

Auch Frau Sturm ist besorgt: "An einigen Orten der Welt kommt es durch den Klimawandel zu besonders heftigen Stürmen." Diese Stürme richten oft große Schäden an. Sie verwüsten Städte und Dörfer. Das alles wieder aufzubauen, kostet auch sehr viel Geld.

Herr Nass ergänzt: "Durch den Klimawandel steigt der Meeresspiegel langsam immer weiter an." Dadurch kann es zu noch mehr Überflutungen oder Hochwasser kommen. Um sich dagegen zu schützen, müssen an einigen Orten höhere Deiche gebaut werden – auch das verursacht hohe Kosten. Also Klimaexpert*innen beobachten genau, welche Folgen der Klimawandel hat, und sie sind sicher, dass diese in Zukunft sehr viel Geld kosten werden.

Die wichtigsten Klimafaktoren (Video)

Wie Sonne, Wolken, CO2 und andere Faktoren das Klima bestimmen.

Der Video-Clip entstand in Zusammenarbeit mit Meteorologe Prof. Dr. Stephan Borrmann, Professor der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und Wissenschaftliches Mitglied am Max-Planck-Institut für Chemie sowie dem Klimawissenschaftler Dr. Dirk Notz. Dieser leitet am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg seit 2008 die Forschungsgruppe "Meereis im Erdsystem". (Stand Nov. 2019)

Fridays for Future - Schule schwänzen für das Klima (Vortrag, Video)

Die Digitalisierung sorgt in vielen Bereichen für mehr Emissionen und heizt die Klimakrise an. In diesem Vortrag soll eine aktivistische Perspektive darauf gegeben werden, welche Rolle Digitalisierung beim Ende des Ressourcenraubbaus spielen kann.
Eine Energieversorgung ausschließlich aus erneuerbaren Energien ist ohne Digitalisierung nicht möglich. Digitale Kommunikation ist entscheidend bei der Organisation von Fridays For Future. Nach einem Jahr Klimastreik redet die Gesellschaft in einem Ausmaß wie nie zuvor über die Klimakrise.
Lösungsansätze dieser Krise werden auch in der Öffentlichkeit immer öfter auf einer strukturellen und systemischen Ebene diskutiert. 1,4 Millionen Menschen waren beim Global Climate Strike in Deutschland auf der Straße. Die institutionalisierte Politik, Parteien & vor allem die Bundesregierung machen weiterhin nur mit ihrer Blockadehaltung auf sich aufmerksam. Welche Rolle spielt eigentlich die Digitalisierung beim Ausstoß von Treibhausgasen und welche bei der Reduzierung dieses Ausstoßes? Mit anderen Worten, welche Digitalisierung ist klimazerstörend und wie müssen wir sie gestalten in Zeiten der Klimakrise? Welche Veränderungen brauchen wir und warum lohnt es sich, gemeinsam und aktivistisch gegen fossile Energieträger und Co. vorzugehen?

Klimagerechtigkeit aus Schwarzer, rassismuskritischer Perspektive: Imeh Ituen & Joshua Kwesi Aikins (Video)

Vortragsreihe "Zukunft gestalten – jetzt! Von der Empörung zur Veränderung"

Referent*innen: Imeh Ituen (Sozialwissenschaftlerin und Klimaaktivistin) und Joshua Kwesi Aikins (Politikwissenschaftler und Menschenrechtsaktivist).

Der Klimawandel ist endlich im Problembewusstsein der Gesellschaft angelangt. Während der "westliche" Lebensstil und das bestehende Wirtschaftssystem immer mehr in Frage gestellt werden, bleibt eine Schwarze, rassismuskritische Perspektive bislang jedoch stark unterbeleuchtet. Imeh Ituen und Joshua Kwesi Aikins sprechen über Klimakrise, Rassismus und globale Verantwortung. Inwiefern hängen Rassismus und Umweltverschmutzung zusammen? Wer ist betroffen und wer profitiert? Warum ist es problematisch, vom "menschengemachten" Klimawandel und vom "Anthropozän" zu sprechen? Wie hängen aktuelle Ungleichheiten mit der kolonialen Geschichte Europas zusammen? Anhand dieser Fragen wollen wir unser Verständnis von globaler Verantwortung schärfen. Welche Chancen bietet eine Schwarze, rassismuskritische Perspektive auf Klimagerechtigkeit und wie können wir demnach unsere Visionen und Forderungen erweitern und neu ausrichten? Dabei darf natürlich auch die Frage nach dem "wie rebellieren" nicht zu kurz kommen.

Climate justice can't happen without racial justice (englisch, Video)

Why has there been so little mention of saving Black lives from the climate emergency? For too long, racial justice efforts have been distinguished from climate justice work, says David Lammy, Member of Parliament for Tottenham, England. In a stirring talk about building a new movement to care for the planet, Lammy calls for inclusion and support of Black and minority leadership on climate issues and a global recognition that we can't solve climate change without racial, social and intergenerational justice.

Deutsche Übersetzung:
Warum wird so wenig über die Rettung Schwarzer Leben vor dem Klimanotstand gesprochen? Zu lange schon wurden die Bemühungen um Rassengerechtigkeit von der Arbeit für Klimagerechtigkeit abgegrenzt, sagt David Lammy, Parlamentsabgeordneter für Tottenham, England. In einem aufrüttelnden Vortrag über den Aufbau einer neuen Bewegung zum Schutz des Planeten fordert Lammy die Teilhabe und Förderung von Schwarzen und Vertretern von Minderheiten in Klimafragen sowie die globale Erkenntnis, dass wir den Klimawandel nicht ohne ethnische, soziale und generationenübergreifende Gerechtigkeit lösen können.

Why I protest for climate justice (englisch, Video)

At age 81, actor and activist Jane Fonda is putting herself on the line for the planet - literally. In a video interview with TEDWomen curator Pat Mitchell, Fonda speaks about getting arrested multiple times during Fire Drill Fridays, the weekly climate demonstrations she leads in Washington, DC - and discusses why civil disobedience is becoming a new normal in the age of climate change.

Deutsche Übersetzung:
Im Alter von 81 Jahren begibt sich die Schauspielerin und Aktivistin Jane Fonda für den Planeten in die Schusslinie - und das nicht nur im übertragenen Sinne. In einem Videointerview mit Pat Mitchell, der Kuratorin von TEDWomen, spricht Fonda darüber, wie sie während der Fire Drill Fridays, den wöchentlichen Klimademonstrationen, die sie in Washington, DC anführt, mehrfach verhaftet wurde - und darüber, warum ziviler Ungehorsam im Zeitalter des Klimawandels zur neuen Normalität wird.

Warum gibt es den "reichen Norden" und den "armen Süden"? (Podcast, Audio)

In gemäßigten Breiten bieten die Bedingungen für die Landwirtschaft bessere Voraussetzungen als in den Tropen. Früher war die Landwirtschaft ein entscheidender Faktor für Wohlstand in diesen Regionen. Kolonialgeschichte und Industrialisierung haben ebenfalls zur Kluft zwischen reichen Industrieländern und Entwicklungsländern beigetragen. Eine Theorie besagt, dass die europäische Kolonisierung aufgrund der günstigen Bedingungen für die Landwirtschaft in Eurasien begann.

Wie definiert die Wissenschaft "Klimawandel"? (Podcast, Audio)

Eine beliebte Frage, die uns gerade von "Klimaskeptiker*innen" immer wieder gestellt wird, oft verbunden mit dem Hinweis, dass der Klimawandel doch ein Hirngespinst sei – schon allein, weil er sich wissenschaftlich gar nicht sauber "definieren" lasse.

Das stimmt aber nicht. Richtig ist: Es gibt keine "Formel" und keinen "Schwellenwert" in dem Sinn, dass man etwa sagen würde: "Ab 0,5° Erwärmung liegt Klimawandel vor". Das hängt damit zusammen, dass sich Klimawandel nicht so leicht messen lässt wie Blutdruck oder Fieber. Es ist ja eine abstrakte Größe.

Klima ist definiert als das langjährige Mittel der meteorologischen Verhältnisse – in einer Region oder weltweit. Die wichtigsten Faktoren sind dabei Temperatur und Niederschlag (man kann auch noch den Wind dazunehmen) – und wie sie sich jeweils übers Jahr verteilen.

Das ist wichtig: In zwei Orten A und B kann übers Jahr genauso viel Regen fallen – aber in Ort A verteilt sich der Regen gleichmäßig übers Jahr, im anderen geht alles innerhalb eines Monats runter. Dann handelt es sich um zwei unterschiedliche Klimate.

Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre liegt bei 0,04 Prozent. Wie kann eine so geringe Menge das Klima erwärmen? (Podcast, Audio)

0,04 Prozent – das hört sich nach lächerlich wenig an. Allerdings könnte man bei Arsen, Zyankali oder Plutonium auch sagen: Die paar Gramm – was sollen die bei einem ausgewachsenen Menschen schon ausmachen? Aber wie wir wissen, sind sie tödlich. Es hilft also nicht, nur auf die absolute Menge zu schauen. Denn bestimmte Stoffe können schon in kleinen Mengen große Wirkung entfalten.

Die AfD sagt: Mehr CO2 fördert das Pflanzenwachstum. Stimmt das? (Podcast, Audio)

Diese These wird von Klimawandel-Skeptiker*innen immer wieder bemüht. Sie findet sich auch im Parteiprogramm der AfD. Dort steht: Der Weltklimarat und die deutsche Regierung "unterschlagen die positive Wirkung des CO2 auf das Pflanzenwachstum und damit auf die Welternährung. Je mehr es davon in der Atmosphäre gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus".

Das klingt auf den ersten Blick plausibel: Pflanzen betreiben Photosynthese, sie verwandeln mithilfe von Sonnenlicht CO2 und Wasser zu Biomasse. Man kann also sagen: CO2 ist die "Hauptnahrung" von Pflanzen – je mehr CO2 in der Luft, desto besser müssten sie also wachsen. Im Labor stimmt das auch, und dieser Effekt wird sogar genutzt. In Gewächshäusern reichert man manchmal die Luft mit CO2 an, sodass die Tomaten besser wachsen. Zusätzliches CO2 hat insofern tatsächlich einen "Düngeeffekt".

Es gibt auch eine vielbeachtete Studie, die 2016 zum Ergebnis kam: Der Globus ist insgesamt grüner geworden – die grünen Flächen haben weltweit zugenommen, und die Ursachen dafür liegen zu etwa zwei Dritteln in der erhöhten CO2-Konzentration der Atmosphäre. Auch das klingt wie ein Beweis für die "Dünge-Theorie". Doch die Natur ist in Wahrheit etwas komplizierter...

Warum wird das Wasser knapp? Es gibt doch einen geschlossenen Kreislauf auf der Erde (Podcast, Audio)

Wenn von Wasserknappheit die Rede ist, geht es meist um einzelne Regionen. Manchmal ist die Wasserknappheit vorübergehend – wie während der Kalifornien-Dürre von 2011 bis 2017. An manchen Stellen ist sie auch chronisch – mit der Folge, dass große Binnengewässer wie etwa der Aralsee oder das Tote Meer austrocknen. In all diesen Fällen hat das nichts damit zu tun, dass sich die Gesamtmenge an Wasser auf dem Globus ändern würde. Ausschlaggebend ist vielmehr die Verteilung des Wassers.

Warum kommt es nach einer Dürre oft zu Hochwasser? (Podcast, Audio)

Das hängt mit den Böden zusammen. Wenn es nach einer längeren Dürre plötzlich wieder stärker regnet, können die Böden nicht so viel Wasser auf einmal aufnehmen und es auch nicht speichern. Die Folge ist, dass bei einem Starkregen das Wasser schnell an der Oberfläche abfließt. Das klingt widersprüchlich. Man sollte meinen, dass ausgetrocknete Böden regelrecht nach Wasser dürsten und jeden Tropfen, der von oben kommt, bereitwillig aufnehmen. Aber das Gegenteil ist der Fall: Obwohl der Boden so trocken ist, steht das Wasser trotzdem in Pfützen und versickert nicht oder nur langsam.

Ein trockener Boden hat eine sogenannte "Benetzungshemmung". Er nimmt weniger leicht Wasser auf als ein Boden, der schon etwas feucht ist. Dahinter steckt ein ähnliches Phänomen wie bei einem Schwamm oder einem Wischlappen: Die nehmen Wasser auch besser auf, wenn sie schon ein bisschen feucht sind.

Klimawandel: Führt mehr Hitze zu mehr Waldbränden? (Podcast, Audio)

Grundsätzlich ja, aber die Zusammenhänge sind nicht ganz so simpel, wie man denken könnte. Lassen wir den Klimawandel kurz beiseite und klären, was hat Hitze mit Waldbränden zu tun?

1. Durch heißes Wetter allein fängt kein Wald an zu brennen. Selbst Hitzetage von 40°C reichen nicht, das müssen schon 200°C, eher 300°C Grad sein. Sprich: Es braucht eine Zündquelle – also eine weggeworfene Zigarette oder einen Idioten, der absichtlich ein Feuer legt. Manchmal entstehen Waldbrände auch durch Blitzeinschlag, aber das sind im Vergleich sehr wenige. Und entgegen landläufiger Meinung spielen Glasscherben eine vernachlässigbare Rolle. Ohne eine Zündquelle entstehen keine Waldbrände, egal wie heiß es ist.

2. Es braucht ausgetrocknetes, leicht entzündliches Brennmaterial. Waldbrände entstehen in der Regel nicht an den Bäumen, sondern am Boden. An herumliegendem Laub und anderen toten Pflanzenresten. Und die sind vor allem dann besonders trocken, a) wenn sie schon lange dort liegen und b) wenn es lange nicht geregnet hat. Das unabhängig von der Temperatur.

Ein Waldbrand kann auch nach längerer Trockenheit im Winter entstehen, wenn die Pflanzenreste vom Vorjahr noch kaum zersetzt, aber schon ziemlich ausgetrocknet sind, und gleichzeitig noch nichts Neues, Lebendiges von unten nachgewachsen ist.

How to change a running system (Interaktive Website)

"Wir sind ein Team aus Wissenschaftler*innen und Selbstständigen aus der Kreativbranche, die sich zusammengetan haben, um die Zusammenhänge der Energiewende in einem ansprechenden, niedrigschwelligen und spannenden Format bereit zu stellen. Wir wollen die Story der Energiewende so erzählen, dass sie Lust macht, sich mit ihr auseinander zu setzen und Impulse für das eigene Handeln setzt.

Mit Unterstützung der HOOU@HAW ist diese OER unter Creative Commons Lizenz entstanden. Sie speist sich aus dem praxisbezogenen Fachwissen des Competence Center für Erneuerbare Energien und EnergieEffizienz (CC4E).

Wir richten uns mit unserem Angebot an die Zielgruppe einer jungen Generation, die ihr Los nicht einfach akzeptiert und sich stark macht für eine lebenswerte, gerechtere Zukunft."

Klimawandel MOOC (KliMO): Wissenschaftliche Grundlagen (Online Kurs, MOOC)

Kursinhalt

In insgesamt 4 Einheiten und 12 Lektionen werden im KliMO dieser umfassende Themenkomplex aus einem ganzheitlichen geographischen Zugang mit den verschiedenen natur- und sozialwissenschaftlichen Perspektiven beleuchtet. Dabei lernen Sie mit Begriffen wie Klima, Emissionsbilanzierung und sozial-ökologischer Transformation umzugehen. Unter anderem werden folgende zentrale Fragen adressiert:

• Was sind die bio-physikalischen Zusammenhänge im Klimasystem?

• Wie funktioniert ein Klimasystem über Jahrmillionen, und wie unterscheidet sich der aktuelle Klimawandel davon?

• Welche Auswirkungen hat der Klimawandel auf Umwelt und Gesellschaft?

• Wie sind urbane Räume und Gesellschaften vom Klimawandel betroffen?

• Wie sieht Klimaschutz in der Praxis aus?

Der KliMO lädt Sie ein, sich aktiv mit diesen Fragen auseinander zu setzen. Es erwarten Sie spannende Videos und praxisnahe Arbeitsaufträge, die mit Eigenrecherche sowie Datenverarbeitung verbunden sind. Darüber hinaus bietet Ihnen das Forum die Möglichkeit sich mit anderen Lernenden auszutauschen, Gelerntes zu vertiefen und eigene Gedanken zu formulieren und diskutieren.

Lernziele

Die zentralen Lernziele des KliMO sind unter anderem:

• Vermittlung von Grundkenntnissen und -kompetenzen sowie Analysefertigkeiten von Ursachen und Folgen des Klimawandels

• Vermittlung wissenschaftlicher Herangehensweisen an Problemstellungen aus verschiedenen Perspektiven und Entwicklung methodischer Kompetenzen

• Kritische Einordnung von Ursachen und Folgen des Klimawandels sowie von Klimaschutzmaßnahmen, Klimaanpassungsstrategien und deren Auswirkungen

Vorkenntnisse

Für die Teilnahme sind keine Vorkenntnisse erforderlich. Englischkenntnisse sind für einige der Literaturhinweise von Vorteil.

Zertifikat

Nach einer erfolgreichen Teilnahme an einer Lektion erhalten die Teilnehmenden eine Bestätigung, das sogenannte "Badge". Eine Lektion gilt als erfolgreich abgeschlossen, wenn im abschließenden Quiz der Lektion mindestens 75% der Fragen richtig beantwortet wurden.

Klimagerechtigkeit erzählen - Narrative, Wertbezüge und Frames bei Extinction Rebellion, Ende Gelände und Fridays for Future (Forschungspapier, PDF)

Die Klimagerechtigkeitsbewegung (KB) hat in jüngster Zeit eine erstaunliche Dynamik entwickelt und dazu beigetragen, die Klimakrise in Deutschland auf die politische Agenda zu setzen. Die sichtbarsten und mobilisierungsstärksten Bewegungsakteur*innen sind Extinction Rebellion (XR), Ende Gelände (EG) und Fridays for Future (FFF). In ihrer öffentlichen Kommunikation zur Klimakrise zeigen sich unterschiedliche thematische Schwerpunkte. Die Studie analysiert vergleichend die narrativen Strukturen von Pressemitteilungen und Blog-Artikeln von XR, EG und FFF aus dem Jahr 2019 und führt die dortigen Motive und (Mikro-)Erzählungen auf ihre jeweiligen Grundwerte zurück. Es werden Potenziale identifiziert, wie XR, EG und FFF ihre politischen Anliegen innerhalb rhetorisch überzeugenderer, (strukturell vollständigerer) Erzählungen kommunizieren können. Die Untersuchung von Klima-Frames thematisiert zudem, ob und wie ein Bezug nicht nur zu Klimaschutz, sondern zu Klimagerechtigkeit hergestellt wird. Alle drei Bewegungsakteur*innen könnten ihre politischen Anliegen in noch stärker lokalisierten, immersiveren Erzählungen kommunizieren. Das konsequentere Benennen der unmittelbaren politischen Ziele sowie der eigenen aktivistischen Mittel zur Zielerreichung würde dem beobachteten Mangel entgegenwirken, dass zu viele Handlungen keine klare politische Ausrichtung erkennen lassen und damit selbstzweckhaft erscheinen. Es könnte auch dabei helfen, den Klimagerechtigkeits-Frame gesellschaftlich durchzusetzen. Die drei Bewegungsakteur*innen nehmen in ihren Erzählungen etwas häufiger auf Gerechtigkeitswerte Bezug als auf die Wertegruppen Autonomie & Veränderung, Macht & Einfluss sowie Stabilität & Schutz, verteilen sich insgesamt aber relativ gleichmäßig auf diese menschlichen Grundwerte, was eine gute Basis für gemeinsame politische Arbeit und für breite Mobilisierung darstellt. Da vor allem XR und FFF die Klimakrise aber sehr häufig als Stabilitäts- oder Sicherheits-Krise framen und damit vor allem an Ängste appellieren, wird empfohlen, in der Kommunikation für eine gesellschaftliche Transformation den Frame der Klimagerechtigkeit noch konkreter zu machen. Mit ihrem Augenmerk auf Interspezies-Gerechtigkeit und Basisdemokratie (XR) bzw. auf Generationengerechtigkeit (FFF) verfügen beide Bewegungssegmente dabei über jeweils eigene Ansätze, die die effektiv antikapitalistische, gegen fossile Akteur*innen und Infrastrukturen zielende Rhetorik von EG gut ergänzen könnten.

Fridays for Future: Umfassende Gerechtigkeitsvorstellungen mit konkreten Umsetzungsperspektiven? (Forschungspapier, PDF)

Die Bedeutung der sozialen Bewegung Fridays for Future (FFF) ist auch nach der Covid-19-Pandemie hoch, was sich daran zeigt, dass am 23.09.2022 weltweit zahlreiche Demonstrierende beim globalen Klimastreik für Klimagerechtigkeit auf die Straße gingen. Aus dem großen Zuspruch für die Bewegung ergibt sich zum einen die Frage, was die Klimabewegung unter Gerechtigkeit versteht und zum anderen die Frage, wie sie diese politisch umsetzen möchte. Für die Untersuchung wird ein Ländervergleich zwischen den FFF-Gruppen Deutschland, Österreich, Italien und Ungarn vorgenommen. Die Autor*innen des Forschungsbeitrags führten mithilfe von Interviews mit Aktivist*innen Analysen der Websites und des relevantesten Social Media-Kanals Fallanalysen durch. Die Forschungsarbeit kommt dabei zum Ergebnis, dass die Gerechtigkeitsvorstellungen der Gruppen nahezu übereinstimmen. Hinsichtlich der Umsetzungsperspektiven ergeben sich viele Gemeinsamkeiten bei der Netzwerkbildung und dem Agenda Setting der nationalen FFF-Gruppen. Während die konkreten Forderungen der Aktivist*innen an verschiedene Akteur*innen divergieren, ist allen vier untersuchten FFF-Gruppen gemein, dass die Politik der zentrale Adressat der Forderungen ist.

Bending the Curve: Climate Change Solutions (englisch, E-Book, PDF)

Abstract:

Climate change is an urgent problem. Because it is causing new weather extremes and fatal catastrophes, climate change is better termed climate disruption. Bending the curve to flatten the upward trajectory of pollution emissions responsible for climate disruption is essential in order to protect billions of people from this global threat. Education is a key part of the solution. This textbook book lays out ten solutions that together can bend the curve of climate warming below dangerous levels. These solutions fall into six categories: science, societal transformation, governance, economics, technology, and ecosystem management. Four themes emerge from the book:

• There is still time to bend the curve. The time to act was yesterday, but if proper actions are taken now, there is still time to avoid disastrous changes. We have to pull on three levers: The carbon lever to achieve zero net emissions of carbon dioxide before 2050; the short-lived climate pollutants lever to drastically reduce concentrations of other major climate pollutants; and the atmospheric carbon extraction lever to remove massive amounts of carbon dioxide from the atmosphere.
  

• Bending the curve will require interdisciplinary solutions. Climate change requires integrating approaches from the natural sciences, social sciences, and humanities, so this textbook—unlike most on climate change solutions—does just that, with chapters written by experts in climate science, social justice, economics, environmental policy, political science, energy technologies, ecology, and religion. Bending the curve also requires preservation and restoration of ecological systems.
  

• Bending the curve requires a radical shift in attitude. This shift requires change in behavior, change in our attitudes towards each other, and change in our attitude towards nature. Climate justice has to be an integral part of the solution.
  

• Technology, market mechanism and policy need to be a part of the solution. New market mechanisms and other policies are required to spur technological innovations and to scale clean technologies globally.

Fleischatlas - Daten und Fakten über Tiere als Nahrungsmittel (PDF)

Wussten Sie schon, dass allein die fünf größten Fleisch- und Milchkonzerne so viele schädliche Klimagase ausstoßen wie der größte Ölmulti der Welt? Oder wussten Sie, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen Fleischproduktion und der Entstehung von Pandemien?

Dieser Fleischatlas bietet Daten und Fakten über Tiere als Nahrungsmittel und soll all diejenigen in ihrer Arbeit und ihrem Engagement unterstützen, die sich für Klimagerechtigkeit einsetzen. Fleischkonsum kann ein spannendes Unterrichtsthema sein, bei dem auch manchmal unterschiedliche Meinungen aufeinanderstoßen. Daher ist es auch ein tolles Thema zum Debattieren und um globale Zusammenhänge zwischen unserer Ernährung und Klimagerechtigkeit zu ergründen.